layui2.0的停摆,看似偶然,其实必然!!

讨论 已结 精帖
40 4173
jack1986
jack1986 2017-7-11
悬赏:5飞吻
原始社会,奴隶社会,封建社会,资本主义社会,共产主义社会。
当下,即便是这个星球上最富裕的国家,也才达到资本主义社会。
开源项目在互联网领域看似平常,其实说到底,最终的结果无非是两种:
1、被资金收编,要么有实际项目落地,要么就是束之高阁,反正被一些个基金养着即可。
2、要么停止更新、关闭。
开源项目可以说99%的项目基本都是第二条路,第一条路的产品要么可以实际落地的,类似DZ这样的,要么就是类似jquery,基本都是世界级的产品,因为国内本身不存在此类的基金。
为什么说第二条路的太多,是真正因为缺少维持项目的钱吗?
其实一个项目的维护不见得需要很多的钱,唯独缺少的是精力,一个人不见得维护不过来。一个项目,域名加空间花不了多少钱,可是为什么很多项目都面临无法访问的境地呢?
说到底,还是环境因素。国内本身无论是互联网领域还是整个社会环境,都显得太过于浮躁。人们的价值三观,无不无时无刻的影响着这个漩涡里的人们。
举例说明:
如果一个一般的计算机系大学毕业的男生,如果他觉得通过自己的努力,来维持一个自己开发的项目的开源,那么从他24岁毕业,到30岁,除了这个开源项目,还能获取什么,毕竟现在的开源项目都是捐助为主,这个在商业资本时代本身就是不可行的模式。即便你内心如何的强大,但是周边带来的压力是可想而知的,你要结婚吧,婚房怎么办?,礼金怎么办?父母、岳父母不理解怎么办?即便不需要婚房,礼金,长辈都理解,爱人也支持,有了小孩怎么办?小孩的培养也是实打实的。
为什么前段时间我要痛批这个社区里玩票的太多,因为一旦玩票的多了,这个项目就不会产生收益,因为玩票的人是不会捐助项目的,自然长期以往,恶性循环,等来的只能是项目的停摆。我是不想看到这样的情况发生,但是不幸还是发生了。
虽然贤心已经离开,但是我想还是希望提点可行性的模式:
捐助模式绝对不是开源项目可行的方案,最好的模式是在开源的同时,开源者需要接一些前端的项目,一是更多的获取一些使用场景,在开发项目的时候可以融汇进去,更多的是可以获取立身之本的金钱,毕竟这是个钱不是万能的,但是没有钱是万万不能的商品社会。
如果其中有些项目获得成功,我相信作为初创团队的前端的开发者,你可能也会获取相应的职务、原始股等物质。这对于未来保证项目的可持续以及你项目的意义是不可估量的。与其你的开源项目被那些玩票的人瞎耽误功夫,还不如参加一些初创团队,完成生命的意义和项目的意义。
回帖
  • 好像是前年吧,还捐赠过Layer,并在官网做过一段时间的广告。现在看到闲心的这个决定,也是感慨万千,开源的确不好做,特别是国内的氛围。

    我开始做的事情和Layer是一样的,一个开源的ASP.NET的控件库FineUI,从2009年开源后到2012年一直是不温不火,也没有从这个项目上获取任何报酬。

    2012年的时候,有同事说你可以让网友捐赠啊,没想到的是第一天就收到网友的捐赠,后来我做了一个收费的FineUI.Design(而FineUI本身还是保持开源免费),其实就是在Visual Studio中显示个设计时的界面,对于高手来说这个东西的帮助不大,我给她定价 299 元,没想到从那以后捐赠的用户反而越来越多,到现在已经有超过 1500 位捐赠用户,大部分用户捐赠了超过 100 元。

    现实就是这样,很多时候仅仅靠用户自觉是不行的,那样你可能收到的捐赠不多,而且捐赠金额很小,可能都是一些1元,5元,10元之类的,这样开源作者很难面对现实中的开销。

    两年后我推出了商业产品,并正式成立公司自己做,目前很多客户都是从开源版转化来的。

    开源是不能完全靠情怀的,俗话说:温饱才能思淫欲,怎么能合理的开源到商业的过渡,应该是每个开源人应该思考的问题。

    另:LayUI的确非常优秀,还是希望闲心能维持下去。
    0 回复
  • @jack1986 好神奇,你的思想与我不谋而合,我是HunterPHP (www.hunterphp.com)的开源作者,我就是边开发维护更新,边接项目,一是获得奶粉钱,二是实战中获取应用场景去不断完善框架.

    同时:

    1. 我不敢大面积宣传,因为最初是自己做好产品本身。
    2. 我脾气不好,我更不会去理会某类人的喜好, 我是更“自私”的,没有“责任心”的,不会去听那些什么空话,我先帮自己立足稳了,生活现实与开发爱好找到一个微妙的平横点,将来再谈理想!
    3. 我每天只做一点点,或者做做停停,不断思考前路,确保每一步都不会走偏,我有的是时间,坚决不听摧,越摧越慢,擅长急刹!
    4. 我要保持先进性,绝不与他人苟同,要做就做世界第一!我说的是结果!过程随便玩!没有结果也不重要!反正我就是自私的,我本来就是写来自己用的,只不过顺便基于处女座的完美主义,做好一点,有人欣赏,我开心,有人骂,关你屁事!

    5 回复
  • jack1986
    2017-7-11
    @千里草 希望那不过就是自欺欺人而已。没有现实中可行性的方案,哪儿来的希望,百分之几的可能不叫希望,那叫傻子。唯有立足当下,方才决胜千里。
    就贤心的能力,不用多,一个月接一个小活,那么一年下来,新活 加老活的积累,足以支撑开源项目走的更远。
    一者,自己的前端框架实实在在的运用在具体项目中了,接触更多的场景需求,组件有bug,也可以马上发现解决。
    二者、自己在物质上得到了保证,项目也得到了后续的支持,一旦框架开始有收入,慢慢的,你不再是一个受周围环境影响的人,而是影响环境的人,周围的环境也开始认可你,其实很简单,当下的价值观决定胜者王侯,败者寇。形成良性循环。
    三者、运气好的话,碰上一个给力的正好在风口上的项目,搞不好一辈子的嚼谷都有了,呵呵,实现财务自由,自由自在的去做任何自己喜欢做的事情。[酷]
    2 回复
  • 我反而觉得,现在社区里的人好多已经走偏了。layui为什么称为一个框架,而不是一个工具模块的集合。答案我想大家都知道是什么。layui有自己的运行机制,是类似于require一样的一个框架,一种模式。layui帮助我们更简单的调用JS,获得更高的性能,我觉得这才是layui的初衷。崔更的人,我觉得是把layui当作一个工具集合来使用了,因为现在的模块不能满足他们,反而忽略了layui的本质。说实话,咱们社区是有问题的,因为到现在为止,并没有多少人提供和扩展一些漂亮且牛逼的自定义模块,我不信咱们社区没大神,要知道,layui是一种运行机制、模式,模块是基于这个机制来加载和运行的,模块不是重点,layui本身的机制才是重点。我不得不说,要求更新的人,对layui有一种错误的认识。另外建议,开始一个模块分享区,有人如果想分享自定义模块或者扩展layui本身模块,可以放到那里边,而且社区一定要引导使用者去定义自己的模块并且分享出来。当然,这不意味着layui本身就不去开发维护自己的模块,只是,如果有更多的人参与进模块的开发和分享,我们就不会面临目前的窘境
    2 回复
  • jack1986
    2017-7-11
    @Drupal猎人 不需要理会一帮子的人理论,一般你的用户,肯定是比你再产品上弱,所以他们的理论功底都是在你之下的,你听他们的,注定失败。不听他们的,可能还有些希望。
    1 回复
  • 千里草
    2017-7-11
    楼主分析的不错 不管怎样 还是希望2.0能够发布
    0 回复
  • jack1986
    2017-7-11
    很多人上来,就说些无关痛痒的话。
    什么希望,什么等待啊。根本解决不了什么实际问题。
    我不会为贤心担心,他的能力,足够找份好的前端工作,有一份小资的生活是一点难度没有。
    我其实担心的是layui项目,我这里希望作者,在保证自己生活的同时,有空下来还是要继续推动layui。
    毕竟人活到一定程度,需要的不单单是物质,更多是精神层面的满足,我相信这也是你当初毅然决然加入开源行列,推动UI框架的理由。不忘初衷,方得始终。
    0 回复
  • jack1986
    2017-7-11
    我的建议希望考虑下,通过实际的项目,来实现自己开源项目的继续推进,从而最终实现,项目和自己都能被这个社会所认可。
    0 回复
  • 2.0完全可以走收费模式的其实!
    0 回复
  • @隐身 收费产品没这么好做...好的前端框架太多了...没有特别出彩的功能...怎么收费...用户怎么买账...都一样的东西...有开源免费的..为什么要用你收费的..

    layim能走到现在这个阶段...就是因为它是几乎可以算作一个填补空白的产品..所以才能有现在的小成...
    0 回复
  • jack1986
    2017-7-11
    @隐身 一听就知道你没做过产品经理,或者自己创业过。
    layui正是由于开源,才会受到这么多人的支持和关注,要是收费,估计没几个人知道。
    开源是把双刃剑,用好了,事半功倍,用不好,前功尽弃。
    0 回复
  • jack1986
    2017-7-11
    @Drupal猎人 不神奇,其实很多人的生活方式,思维方式,都是一样的,吃饭都是一口一口吃,游泳也都是先脱掉衣服游。
    即便是现在在商场叱咤风云的人物,他们起家也是大同小异。
    历史是惊人的相似。[抱抱]
    0 回复
  • 默默的做吃瓜观众
    0 回复
  • 我认为还是像layim这钟模式好一些,layui 基础功能免费,高级功能收费
    0 回复
  • 不管是收费也好,免费也好,既然说出来了,就要做到,面对的是众多用户。不是单单是那么几个人。唉,so.....
    0 回复
  • jack1986
    2017-7-12
    @挨踢民工 你这话说的,国家的年度计划都有需要修改的需要,何况个人的计划。贾跃亭几百亿的生态计划都无能为力了
    0 回复
  • jack1986
    2017-7-12
    @我是隔壁云老王 现实情况就是难以为继。
    0 回复
  • 不要想太多,相信贤心大神很快就会回来的,只是暂时不顺利罢了。
    0 回复
  • 我个人觉得贤心这种思想很好,现在的前端框架花样百出,让人眼花缭乱,况且至少在国内还有很大一部分是前端后端同一批人在开发,你让他们花时间去学angular,react,vuejs 根本不现实,还不如jquery来的简单一些,再加上layui独有的风格以及组件的封装,其实还是很有竞争力的。
    不管出现了什么问题,相信贤心也会有自己的处理方式,静观其变就好,框架本身就是提高生产力的,不应该被它所束缚,即使没有layui,照样可以开发,那些被框架绑架的人好好问问自己,你要的到底是什么?
    就像楼主所说的 ,@贤心 也不妨考虑下,自己有立足之地了,在来推动layui的发展。或者像vuejs作者一样,靠使用layui框架的公司或个人捐赠,一样也可以维持layui ,甚至全身心的投入。你给他们输出专业的知识技能,公司来对layui表示感谢,其实也是一种双赢。
    在我看来,国内应该是越来越多的人不是拿来主义了,随着社会的进步,思想的开放,很多人都或多或少的变化了,就像我来说,当年全是玩盗版的仙剑,毫无羞耻之心,但是这几年仙剑出的5啊,6啊等一系列周边都是花钱去买的,就是觉得他们也不容易,你应该去付出作为对他的回报,同样,对layui也是一样,虽然我用不上layim,但还是买了,仅仅是对layui的一点敬意。
    说了这么多,也不知道说的是些啥,正好早上来没事干,写了些。
    0 回复
  • jack1986
    2017-7-12
    @天涯宝宝 作者本身layui的使用场景前景是不错的,这点从那么多的粉丝就可以看出,但是其实主要还是模式上的问题,现在的作者就是靠捐助来推动项目是不现实的,两耳不闻窗外事,一心只推动layui,怎么会不出现问题。
    虽然国人近几年的拿来主义在改变,但是还是无法真正推动项目前行,只有具体的商业项目才有能力推动layui框架。
    0 回复
  • 既然入了这个行业,身为一名工程师,很多人竟然几百元钱都出不起或者不愿意出,真的不如回去卖地瓜,这样更符合身份。[阴险]
    0 回复
  • @jack1986 那如果你要跟国家计划比那我无话可说。
    0 回复
  • jack1986
    2017-7-12
    @挨踢民工 我的意思是说,即便是有国家作为后盾,计划很多时候都需要根据实际情况更改,何况贤心就一个个人,连基本的温饱都有可能影响layui框架的推进,所以他的停顿是很正常的。
    0 回复
  • jack1986
    2017-7-12
    @防腐基 世界往往如此。
    0 回复
  • 我去 写文章呢
    0 回复
  • @Drupal猎人 minggeJS?
    0 回复
  • 不管怎样,还是会定期来社区看一看,期待2.0早日面世
    0 回复
  • jack1986
    2017-7-12
    @两叶知秋 如果贤心解决不了当下的问题,你觉得2.0还有戏吗?
    关键我们现在也不知道到底是什么情况,导致的。可能我自己一厢情愿的认为是经济方面的压力吧。才导致了人生轨迹发生变化。最终导致2.0无限期搁置。
    0 回复
  • @jack1986 所以我才会建议贤心借鉴vuejs作者的想法,恩,确实需要几个商业项目的支持。。。
    附上找的一篇采访vuejs作者的文章,主要是“如果通过vuejs来变现”, https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NjE3MDg4OQ%3D%3D&mid=2650964658&idx=1&sn=20bffec66f8b45002addb417a51ea92d&chksm=843aeed4b34d67c216f167bef8a1fdf85cc9bc5059007666869909d31ab86a8bd9d005614e4e&mpshare=1&scene=1&srcid=06137IzUoM84mpRfbUu7tDb0
    0 回复
  • jack1986
    2017-7-16
    @天涯宝宝 技术人员很难同时具备营销人员的思维模式,这就是短板。
    所以说,一个成功的模式需要技术和营销两者结合
    0 回复